Políticas De Revisión Por Pares
Proceso General
El proceso de revisión en CEMIS se divide en dos fases: revisión editorial preliminar y revisión científica por pares. Los manuscritos que cumplen criterios mínimos de calidad y relevancia avanzan a evaluación por expertos internacionales bajo sistema doble ciego.
Fase 1: Evaluación Editorial Preliminar
Duración: 1-2 semanas
El Comité Editorial realiza evaluación inicial verificando:
- ▹ Cumplimiento de Directrices para Autores
- ▹ Alineación con foco temático y alcance de CEMIS
- ▹ Criterios mínimos de calidad científica
- ▹ Originalidad e integridad (detección de plagio)
- ▹ Aptitud metodológica básica
Resultado posible:
- ✓ Avanza a revisión por pares
- ✗ Rechazado (devuelto a autores sin revisión externa)
Fase 2: Revisión por Pares (Doble Ciego)
Duración: Máximo 6-8 semanas
Selección de Revisores
- Mínimo 2 revisores especializados en el tema
- 80% externos a institución editora (preferentemente internacionales)
- Sin conflictos de interés con autores, financiadores o investigación
- Disponibilidad confirmada antes de envío
Si hay discrepancia significativa entre revisores → tercer árbitro asignado
Sistema Doble Ciego
- Identidad de autores oculta de revisores
- Identidad de revisores oculta de autores
- Garantiza evaluación imparcial basada en mérito científico
Evaluación Anónima
Los revisores utilizan rúbrica estandarizada evaluando:
- ▹ Originalidad y contribución científica
- ▹ Rigor metodológico
- ▹ Validez de resultados
- ▹ Claridad de presentación
- ▹ Relevancia para CEMIS
Decisiones de Revisión
Categoría 1: PUBLICABLE
- • Manuscrito de alta calidad
- • Cambios menores opcionales sugeridos por revisores
- • Cambios obligatorios mínimos por editor (formato)
- Acción: Publicación directa tras cambios menores
Categoría 2: PUBLICABLE CON MODIFICACIONES
- • Calidad aceptable, pero requiere mejoras
- • Cambios obligatorios sugeridos por revisores
- Clasificación:
- o Modificaciones menores → No requiere segunda ronda
- o Modificaciones mayores → Requiere segunda ronda
Categoría 3: NO PUBLICABLE
- • Deficiencias fundamentales
- • Rechazo definitivo sin oportunidad de reenvío
- • Explicación detallada de motivos proporcionada
Proceso de Revisiones
Modificaciones Menores
- Autor recibe comentarios de revisores
- Realiza cambios en máximo 15 días
- Editor verifica incorporación de sugerencias
- No requiere nueva revisión por pares
- Manuscrito avanza a publicación
Modificaciones Mayores
- Autor recibe comentarios detallados
- Realiza cambios sustanciales en máximo 30 días
- Manuscrito reenviado a mismos revisores (u otros si aplica)
- Segunda ronda de revisión (máximo 4-6 semanas)
- Si nuevamente solicitan cambios mayores → Rechazo definitivo
Confidencialidad
Compromisos de CEMIS:
- ✓ Identidad de revisores permanece confidencial
- ✓ Contenido del manuscrito no se divulga a terceros
- ✓ Comentarios de revisores protegidos como información sensible
- ✓ Autores no pueden identificar revisores
- ✓ Registros mantenidos bajo seguridad informática
Compromisos de Revisores:
- ✓ No revelar información sobre manuscrito
- ✓ No discutir contenido con colegas
- ✓ Destruir copia tras conclusión de revisión
- ✓ Mantener confidencialidad indefinidamente
Comunicaciones
| Etapa | Responsable | Plazo |
|---|---|---|
| Confirmación recepción | CEMIS | 48 horas |
| Decisión evaluación preliminar | Editor | 2 semanas |
| Envío a revisores | CEMIS | 2-3 días |
| Revisión completa | Revisores | 4-8 semanas |
| Notificación decisión | Editor | 2-3 días |
| Respuesta a comentarios | Autor | 15-30 días |
| Segunda ronda (si aplica) | Revisores | 4-6 semanas |
Contacto
Para preguntas sobre proceso de revisión:
- Correo: porthos.editorial@cenadeth.org
- Teléfono: +52 5644152550
CEMIS garantiza un proceso de revisión riguroso, transparente, confidencial y equitativo que asegura calidad científica e integridad académica de todo contenido publicado.
Política vigente desde: Diciembre de 2024|Última actualización: Febrero de 2026